2025-06-12T16:04:35Z
Не особо прикольный препод. Дико душит старост, что они якобы должны всем руководить, иметь десять тысяч замов и они должны всю работу за старост делать, а последние в свою очередь просто раздавать указания. Пытается сделать из старост няньку или классного руководителя школьного класса, которые должны следить за всеми, будто это детский садик, а не группа взрослых людей, которые пришли учиться и сами должны следить за своими проблемами. На лабах при защите постоянно лапает студентов. То по спинке погладит/похлопает, то по головке, то за ушко дернет (лично для меня это было оскорбительно и нарушением личных границ, мне каждый раз было банально не приятно к нему подходить, не зная что он выкинет). Вечно оценивает внешний вид студентов и открыто об этом высказывается, что опять же может кого-то оскорбить (к примеру у многих были кликухи на половину семестра: лохматый, не бритый, горбатый, ушастая, черноглазая сравнение лица с какими либо животными и самое крутое что я слышал - уродец). Делает замечаения если сидишь не так, стоишь не так, делаешь не так (все время так и напрашивается спросить "А вам какое дело вообще?") Постоянно какие то не уместные шуточки про студенток. ПРОСТО ДИЧАЙШЕ превозносит женский пол, как супер крутых и доминирующих, а мужики какие-то лохи их всех надо учить поучать и прочее (пару раз мне хотелось просто рассыпаться на атомы, настолько кринжово ощущались такие ситуации). Как только приходит в аудиторию и проходит пять минут, тут же пытается выпытать кто хочет ему защищаться, когда не успели даже не то что, что-либо повторить, а даже открыть документ. Если ему кто-либо позвонит, может просто прямо во время того как ты ему рассказываешь, встать и уйти в коридор, причем не важно кто ему позвонил, по работе или кто-то из родственников/друзей поздравить с днем кастрюли в горшочек. Дальше лучше, принцип его преподавания максимально странный. Лекции можете писать/не писать дело ваше (скажу сразу что писать бесполезно, они вам врядли как то помогут да и успеть за ним невозможно). Диктует лекции со своего файлика, который дает старостам и по сути сразу выдает все лекции, вопросы к экзаменам и лабораторные - с одной стороны плюс, с другой этот файл кроме лаб и вопросов к экзамену просто бесполезен. Если вы откроете его лекции по началу они нормальные, но чем дальше, тем более информация разбросана и оформлена максимально плохо. Будто студент не спав 5 дней, решил поспать 1 час, проснулся как овощ и решил сделать презентации по дисциплине. В одной презентации вы найдете: кучу других презентаций с килотонной не структурированной информации, полный копипаст гостов и документов прямо внутрь презентации, рандомные пустые слайды и не уместные мемные картинки. Большинство времени требует от студентов знание предмета настолько, будто остальных предметов вовсе не существует, будто мы учим только его дисциплину и остальное время ничем не заняты. Требует знать так, будто мы уже 30 лет работали в этой области и все знаем наизусть как очевидное. Однако ко всему прочему (может потому что мы его доконали и он сжалился) экзамен проходил достаточно просто, те кто работал весь семестр спокойно подучили вопросы для экзамена и впринципе сдали его не сложно, даже самых глупых и не знающих Николай Дмитриевич тянул как мог. В общем препод не самый хороший, после него какие-то знания да остаются, но его странные бзики совершенно не для профессии преподавателя.