Вспоминаю о нем с очень хорошими чувствами в душе. Он не боялся толпы, был уверен в себе, знал свой предмет. Лекции писала не чистым юридическим языком: были слова "хаотичный", "дифференциация". Приятно, когда препод образованн, грамотен, разностороненн и дает больше того, за что ему платят. Только он постоянно спешил, когда у меня вел, весь деловой. Значит, он знает цену времени, говорит по существу.

Лично я его очень уважаю. Впечатление оставил с первой лекции! Была мысль о том, что он может и работал в "органах", но какое это имеет значение??! Просто очень интересно, когда семинары проходят не монотонно и с засыпающими лицами студентов и препода, а когда дается на обсуждение интересная тема! Когда желание высказаться не только у одного студента, а начинается настоящая дискуссия. Вот, по моему мнению, то качество преподавателя, который умеет оживить семинар, заинтересовать студ-тов, дать пищу для мозга. Хотя необязательно всегда обсуждать глобальные темы, можно покачать права например на любые темы.. Я люблю качать свои права, поэтому мне интерсно было на семинарах!:)) Азат Фаритович,у вас полезный предмет!

Препод - тема!!!У нас из 29 человек зачет сдавали только 9, остальные автоматом получили!!!;)

[quote=NEXT]Препод ниче... по дискусировать можна! но единственое разговаривает он как МУСОР! :eyebrow: [/quote] Мы всей группой пришли к выводу...что он бывший мент-)))

Оччень даже интересно побазарить с ним - он разносторонний и имеет широкий кругозор, умеет толково и доходчиво объяснить что-л.,зачет сдавала так:спросил меня какую-то заморочку, путем логики и рассуждений ответила верно...хороший человек;задает мудреные вопросы по докладам на семинарах

Препод ниче... по дискусировать можна! но единственое разговаривает он как МУСОР! :eyebrow: особено когда лечится с кем нибудь... но зачет по праву не сложный, с деху почитал остальное логически додумал!:nod: